Lectura de las declaraciones de Plácido Martín Barriyuso en "La Tribuna de Toledo" (clic aquí)
Lo que sí nos llama la atención (aunque poco, conociendo la excusa perpetua de evadir responsabilidades ante todo lo que destruye o no consigue) es que intente “echar el muerto” al anterior gobierno socialista, tanto en sus declaraciones como en el escrito que el Partido Popular de Mocejón está repartiendo puerta por puerta.
Sr. Alcalde, tenga en cuenta que:
- La que ha evadido sus responsabilidades como Tesorera Municipal y Concejala de Hacienda ha sido Marisol, no el PSOE.
- La que ha permitido un pago fraccionado sin solicitud y sin petición de intereses ha sido su Concejala, no el PSOE.
- La que probablemente se ha ahorrado un dinero por no pagar intereses (no solicitados por ella misma) ha sido Marisol Pérez, no el PSOE.
Efectivamente se redactó y firmó el convenio durante un gobierno socialista. Y también se conocía la forma de pago claramente, como se demostró en Pleno (y por el propio secretario contratado por el gobierno del Partido Popular) Y realmente se ha pagado…, pero el Sr. Alcalde en sus declaraciones a la prensa olvida de nuevo “cómo” se ha pagado, al igual que lo olvidó para solicitar el informe a Diputación.
Ahí está el problema:
Marisol Pérez, como co-propietaria del PAU “Valseco II” pagó CUANDO (hasta junio del año siguiente) y COMO quiso (fraccionando el pago sin solicitud alguna); Marisol Pérez, como Teniente de Alcalde y Tesorera Municipal NO EXIGIÓ los debidos intereses a la sociedad Puerta de Mocejón SL porque sabía que esto repercutiría aún más en el pago (con los debidos intereses de demora y fraccionamiento)
"Blanco y en botella", como todo el pueblo ya conoce, excepto vd., señor Alcalde, y sus concejales, que apoyan y no condenan la actuación de Marisol Pérez.
Todo ello lo refleja el informe de Diputación, muy a pesar de las esquivas preguntas realizadas por el equipo de gobierno y por las sesgadas partes que copian en sus escritos:
“[…] los aprovechamientos urbanísticos tienen la consideración de derecho público y por ello se les puede aplicar la normativa tributaria con carácter supletorio y en ausencia de normativa específica.Basándonos en lo hasta ahora expuesto el Ayuntamiento debía haber notificado a la empresa Sociedad Puerta de Mocejón SL la aprobación del citado Proyecto de Reparcelación, requiriéndole para que efectuase el pago en los términos y plazos que se hubiesen pactado y, en su defecto, se podrían aplicar los plazos previstos en materia tributaria para el cobro en periodo voluntario y de apremio. El incumplimiento de los plazos marcados derivaría en la exigencia de intereses en los términos establecidos por la Ley General Tributaria y el Reglamento General de Recaudación.Ahora bien, se nos indica que dicha notificación no se produjo y que la empresa realizó una serie de ingresos, cuya suma asciende a 601.603,10€ que es la cantidad debida por la misma, por lo que no procede exigirle intereses de ningún tipo.”
Parece que el Sr. Alcalde con sus declaraciones no termina de entender estos párrafos (o no los quiere entender):
«Queda claro en los informes jurídicos solicitados por el equipo de Gobierno actual que no se pueden aplicar intereses si no están explícitamente expresados en el convenio urbanístico que, recordamos, fue redactado en la anterior legislatura por el Gobierno municipal socialista. Es decir, no estando en este caso explícitamente expresados no procede exigir intereses de ningún tipo»
FALSO. Y no intenten engañar de nuevo al pueblo en su escrito copiando sólo lo que les interese del informe de Diputación. Hay que leer todo ese párrafo para comprender que se han omitido importantes responsabilidades y que se podrían haber cobrado intereses aunque en el convenio no estuvieran expresados (pues se podría haber aplicado la normativa tributaria con carácter supletorio)
Basándonos en lo hasta ahora expuesto el Ayuntamiento debía haber notificado a la empresa Sociedad Puerta de Mocejón SL la aprobación del citado Proyecto de Reparcelación, requiriéndole para que efectuase el pago en los términos y plazos que se hubiesen pactado y, en su defecto, se podrían aplicar los plazos previstos en materia tributaria para el cobro en periodo voluntario y de apremio. El incumplimiento de los plazos marcados derivaría en la exigencia de intereses en los términos establecidos por la Ley General Tributaria y el Reglamento General de Recaudación.
Afirman en su escrito buzoneado:
"Por tanto, desde esta Alcaldía (¿pero no era el PP el que escribía?) y desde la propia tesorería, si así hubiera sido preceptivo, se habrían exigido los intereses si legalmente hubiese procedido".
¡Por supuesto que procedía! ¡claro que era legal! Pero nadie lo reclamó a la sociedad.
Lo que queda claro es que si vd. o la responsable de Hacienda (Marisol Pérez) hubiera exigido por escrito los intereses, la sociedad los hubiera tenido que pagar, dado que el Ayuntamiento “debería haber notificado” como queda bien claro. Si no lo hizo, no procede el pago. Qué casualidad que la que tenía que pagar era la Concejala de Hacienda. Y qué casualidad que el Ayuntamiento, gracias a la “no gestión” de Marisol Pérez haya perdido una importante suma de dinero en calidad de intereses.
Es increíble que en unas declaraciones públicas un Alcalde esté defendiendo antes a una empresa privada que al Ayuntamiento que representa:
«La Sociedad Puerta de Mocejón S.L. ha pagado la cantidad fijada en el convenio en su totalidad»
También lo observamos en el escrito del Partido Popular:
"La Sociedad Puerta de Mocejón SL ha pagado la cantidad fijada en el Convenio en su totalidad".
Efectivamente, pero se les ha olvidado, una vez más, cómo y cuándo pagó la empresa, que realmente no es responsable de ello, sino vd. y su Tesorera Municipal, de exigir los correspondientes intereses por el pago fraccionado y la demora, debiendo haber comunicado los mismos por escrito, COSA QUE NO HIZO en ningún momento.
¡Menudo olvido y menudo ahorro!
Sr. Alcalde, recuerde en todo momento que representa al Ayuntamiento, no a una sociedad privada, y que debe defender sus intereses, solicitar los pagos debidos, y no evadir sus responsabilidades intentando echar la culpa de todo lo que le sucede a los demás.
También le indicamos de nuevo que nadie ha difamado a la Primera Teniente de Alcalde ni a la sociedad “Puerta de Mocejón”. Le recordamos que ella fue la que abandonó un Pleno porque no deseaba oír una moción sobre este caso, y que fue ella quien quedó en evidencia cuando el Secretario municipal desmintió su versión de:
Que desde mi puesto de Tesorera, en ningún momento por parte de la Secretaría-Intervención se ha puesto en mi conocimiento, ni de palabra ni por escrito que la Sociedad Puerta de Mocejón S.L., en la que participo como socia en una novena parte, y que tiene firmado un convenio urbanístico con el Ayuntamiento de Mocejón que, dicha sociedad estuviera realizando los ingresos de una forma indebida.(Lectura en Pleno, 10 de febrero de 2010, por Marisol Pérez)
Minutos después el secretario afirmó que en varias ocasiones se lo había comunicado de palabra. (Escuchar) Y pronunció el ya famoso "Marisol, paga". Si como afirman todo es mentira y un invento de la oposición ¿Por qué motivo mintió Marisol Pérez al Pleno y por qué el secretario en varias ocasiones afirmó que se estaba "aguantando demasiado"?
Primero, en un Pleno (muy grave) se desmontó la mentira del "no se me había notificado". Ahora asistimos a la "culpa es del convenio firmado por los socialistas" y a "no había que pagar intereses pues no estaban en el convenio". Falso también, el informe de Diputación lo desmonta claramente indicando que se podría aplicar la normativa tributaria en asuencia de condiciones explícitas en el convenio (que por otra parte no eran necesarias pues tan sólo se contemplaban DOS PAGOS, sin fraccionamiento alguno del segundo)
Sr. Alcalde y ejecutiva local del Partido Popular:
El Partido Socialista no ha inventado nada de esto.
El Partido Socialista no tiene nada que ver con lo sucedido con el PAU “Valseco II”. Vd. es el Alcalde y es conocedor de todo lo que su Concejala de Hacienda ha hecho para no pagar los intereses debidos.
Asuman sus responsabilidades y basta ya del "pío, pío, que yo no he sido".