Caso "Valseco II"

Toda la información

Leer más...

Inicio Política Municipal Caso Valseco II No somos todos iguales
No somos todos iguales PDF Imprimir Correo
Valseco II
Jueves, 07 de Enero de 2010 19:05

En estos tiempos en los que los periódicos, tertulias y mentideros se hacen eco de irregularidades, enriquecimientos indebidos y prebendas por parte de determinados políticos, creemos conveniente manifestar la opinión de que la mayor parte de los que se dedican a la cosa pública son personas honradas que asumen responsabilidades políticas, en la mayor parte de los casos gratuitas o mal pagadas, por razones que tienen que ver con la vocación de servicio, con la búsqueda del bien común, con el bienestar de ciudadano al que democráticamente representan. ARTÍCULO SOBRE EL PAU "VALSECO II". Pulse leer más para seguir leyendo...

En muchas ocasiones, escuchamos con lástima e indignación, frases del tipo: “TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES”, “SI ESTÁN AHÍ, ESTÁN PARA MEDRAR”, “TODOS SON UNOS LADRONES”.

Pues no, eso no es cierto. Nos consta que, cuando el actual Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Mocejón entró a gobernar, puso todos los medios a su alcance para encontrar algún indicio de que los anteriores equipos socialistas hubieran cometido la más mínima irregularidad que redundara en alguna clase de beneficio personal. Evidentemente no lo encontraron, fundamentalmente porque no existía. Porque, en caso contrario, el Partido Popular de Mocejón se hubiera encargado de airear cualquier indicio, por poco fundamentado que estuviera, ante la opinión pública. ¿Es que alguien lo duda?

Al equipo socialista le tocó gobernar durante el boom inmobiliario. El ambiente era el más propicio para que un edil cualquiera que quisiera lucrarse aprovechara la coyuntura. Lo más fácil hubiera sido propiciar proyectos de construcción que generaran oportunidad de negocio para unos cuantos. Pero en nuestra mente pesaba más la idea de un modelo más sostenible, la preocupación por los aspectos sociales, nuestra orientación a la cultura como garantía de un futuro más sólido.

Sin embargo, hoy parecen primar los intereses personales y familiares de algunos concejales del PP sobre las necesidades comunes de los ciudadanos de Mocejón. En repetidas ocasiones hemos manifestado nuestra impresión de que esos ediles, más que gobernar un municipio a cuyos ciudadanos representan legítimamente, parecen querer administrar su propio cortijo.

Sirva como botón de muestra el siguiente:

  • Hace un tiempo se aprobó en Mocejón un PAU (Plan de Actuación Urbanística) llamado VALSECO II cuyo grupo promotor está formado por la actual Teniente de Alcalde, Marisol Pérez y su familia. El 29 de Octubre de 2008 tenía que haber satisfecho al Ayuntamiento unas tasas por un importe superior al medio millón de euros. A 31 de diciembre de ese año, el pago no se había realizado y la Concejalía de Hacienda (Marisol Pérez) no lo había requerido, a pesar de que el grupo promotor (Marisol Pérez) no hubiera solicitado aplazamiento alguno al Ayuntamiento.
  • Hasta junio de 2009, no se terminaron de satisfacer las tasas adeudadas.
  • A todo esto, el grupo socialista, sospechando alguna clase de irregularidad, había solicitado en varias ocasiones al equipo de gobierno la relación de deudores del Ayuntamiento, solicitud que fue repetidamente desatendida.

Hace muy pocas fechas, el concejal de Izquierda Unida, en la práctica de una oposición política legítima, destapaba el hecho de que la Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Mocejón, Marisol Pérez, se había beneficiado de un “trato de favor” al haber incumplido la obligación de pago en la fecha debida al Ayuntamiento –de cuyas arcas, por otra parte, cobra su salario- de más de medio millón de euros, en relación al proyecto urbanístico del que hablamos. Sólo cuando en un pleno municipal se puso de manifiesto ese incumplimiento, la edil citada procedió a pagar, de forma fraccionada y aplazada, la cantidad debida. Y todo ello sin mediar solicitud formal de aplazamiento.

Esto, en el mejor de los casos, constituye una irregularidad, porque, entre otras cosas, tampoco se han aplicado a esa deuda los intereses de demora correspondientes. ¿Podría hablarse de prevaricación?

“La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta. Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho Penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración.” Fuente: WIKIPEDIA.

El pasado día 30 de diciembre asistimos a un Pleno que se podría describir como "esperpéntico" si no fuera por lo lamentable y preocupante de la situación:

  • Marisol Pérez, principal responsable de la situación, "huyó" literalmente del Pleno cuando se presentó la moción del grupo de Izquierda Unida, intentando evitar dar explicación alguna. El Concejal del Partido Popular Javier Moreno no asistió al Pleno, y la Concejala Mª Teresa Rodríguez intentó abandonar al mismo tiempo que lo hacía Marisol Pérez, lo que impidió el Alcalde con una señal... Posteriormente esta Concejala no tuvo muy claro qué votar o en qué forma hacerlo ¿a qué se debió esta curiosa situación?
  • El Alcalde pretendió dar una serie de excusas a cada cual más increíble a las presuntas irregularidades cometidas: "que había costado mucho a las personas reunir el dinero", etc.
  • Tras más de media hora de debate, los votos de la mayoría del Partido Popular en el Pleno impidieron que la moción saliera adelante.

A partir de estas actuaciones, la Agrupación Socialista de Mocejón se pregunta:

  • ¿Cuánto dinero han dejado de ingresar en concepto de intereses no satisfechos las arcas municipales por las supuestas irregularidades cometidas por Marisol Pérez?
  • ¿Sabían sus compañeros concejales del Partido Popular de la actuación de su compañera?
  • ¿Quién o quiénes resarcirán al Ayuntamiento por las pérdidas ocasionadas por la mala actuación de Marisol Pérez?

Nuestra formación política hará todo lo posible por depurar las responsabilidades en este caso y promoverá las siguientes medidas:

  • Consulta a los servicios jurídicos pertenecientes al PSOE en referencia a la legalidad del presunto trato de favor dado por el Ayuntamiento al PAU anteriormente mencionado.
  • Propuesta de convocatoria inmediata de un Pleno Extraordinario en el que Marisol Pérez, como Concejala de Hacienda, ofrezca las explicaciones oportunas al pueblo y no evada su responsabilidad.

EFECTIVAMENTE NO SOMOS TODOS IGUALES

 
Agrupación Socialista de Mocejón